an style=”color: #800000;”>Responsabilidad estricta de productos
Las leyes de responsabilidad estricta de productos permiten a los consumidores recuperar daños cuando sufren lesiones debido a un producto defectuoso. Bajo estas leyes, un consumidor lesionado no tiene que demostrar que el fabricante del producto fue negligente. Un tribunal podría encontrar al fabricante responsable incluso si hizo todo lo posible para fabricar y vender un producto seguro.
Estas leyes generalmente cubren piezas automotrices defectuosas. Por lo tanto, si una pieza automotriz insegura como un neumático defectuoso causó su accidente y sus lesiones, es posible que presente una reclamación bajo las leyes de responsabilidad estricta.
Demostrar responsabilidad estricta
En un caso típico de daños y perjuicios, es posible que tenga que demostrar que el demandado fue negligente de alguna manera. Por ejemplo, si un conductor causó un accidente que lo lesionó, es posible que tenga que demostrar que el conductor fue negligente al exceder la velocidad o pasar una señal de alto, y que eso causó su accidente.
Eso no es el caso bajo las leyes de responsabilidad estricta de productos. Si estaba usando el producto como se pretendía, pero el producto causó su accidente, el fabricante generalmente es responsable de sus daños. Solo tiene que conectar el defecto a su accidente y las lesiones resultantes. No tiene que demostrar negligencia.
Si ha sufrido lesiones en un accidente que cree que fue el resultado de un neumático defectuoso, hable con un abogado de responsabilidad de productos en nuestra firma sobre presentar una demanda por compensación.
¿La responsabilidad estricta hace automáticamente responsable al fabricante de neumáticos?
La responsabilidad estricta no significa responsabilidad automática. Un fabricante de neumáticos puede afirmar que el demandante usó el producto de una manera que tenía el potencial de causar lesiones o lo usó a pesar de saber que el neumático contenía un defecto.
Por ejemplo, un fabricante de neumáticos podría alegar que el consumidor estaba al tanto de que un neumático tenía señales de defectos o desgaste peligrosos (como grandes burbujas y abultamientos en los costados) pero eligió conducir de todos modos. Pueden argumentar que esto deja al lesionado parcialmente responsable.
O un fabricante de neumáticos puede argumentar que el consumidor llenó el neumático a una presión demasiado grande, lo que llevó a una explosión. Puede argumentar que esto, no un defecto en su neumático, causó el accidente. Por lo tanto, presentar una evidencia válida del defecto, así como la causa del accidente, es vital para recuperar una compensación, incluso en el caso de argumentar una responsabilidad estricta de productos.
Obtenga ayuda de un abogado de neumáticos defectuosos en Chalik & Chalik
La responsabilidad estricta de productos no significa que automáticamente sea elegible para daños. Para entender si es elegible para presentar una reclamación de responsabilidad de productos para obtener una compensación que incluya gastos médicos, dolor y sufrimiento y discapacidad, hable con un abogado en nuestra firma. Llámenos al 855-529-0269 o contáctenos en línea para programar una consulta gratuita.
Artículos Relacionados
